Jak już pisałem w poland.us, pod koniec stycznia do prokuratorów KO IPN dotarła opinia biegłych z badania ekshumowanych wiosną ubiegłego roku szczątków Pyjasa. Nie została ona ujawniona, przekazano ją natomiast członkom rodziny tragicznie zmarłego w maju 1977 roku studenta i opozycjonisty. Po własnej analizie prokuratorzy INP uznali, że wymaga ona uzupełnienia.
“Mając (…) na uwadze zaprezentowane przez biegłych ustalenia i wnioski, odnoszące się w szczególności do rodzaju, umiejscowienia i rozmieszczenia obrażeń, ujawnionych na ekshumowanych szczątkach zwłok Stanisława Pyjasa, jak też, przedstawioną przez nich sądowo-lekarską opinię, wyjaśniającą mechanizm i przyczyny jego śmierci w dniu 7 maja 1977 roku – prowadzący postępowanie uznał, że wydana opinia wymaga uzupełnienia. (…) W związku z tym (…) skierowano do zespołu biegłych 23 dodatkowe pytania, zmierzające do doprecyzowania, uszczegółowienia i wyjaśnienia ujawnionych w opinii niejasności i wątpliwości” – napisano w przesłanym PAP komunikacie, podpisanym przez szefa pionu śledczego KO IPN prokuratora Piotra Piątka.
“Według informacji, podawanych przez IPN w zeszłym roku, w wyniku ekshumacji stwierdzono nowe obrażenia, o których nie wspomniano w opinii sporządzonej przez krakowski Zakład Medycyny Sądowej w 1977 r. i w opinii biegłych z Katowic z 1991 r. Informowano również, że w wyniku ekshumacji nie potwierdziły się spekulacje o ranie postrzałowej w czaszce” – czytamy w depeszy PAP.
Zdaniem osób zbliżonych do śledztwa, z którymi rozmawiała PAP, stanowisko IPN wskazuje, iż opinia biegłych może zawierać całkiem nowe ustalenia, co do których Instytut chce wyjaśnić wszelkie wątpliwości i stąd jego kolejne pytania do biegłych oraz prośba o uzupełniającą opinię w zakresie toksykologii. Według informacji uzyskanych przez PAP, nie dotyczy ona zawartości alkoholu w organizmie.
Prok. Piątek ze względu na dobro postępowania odmówił PAP jakichkolwiek komentarzy na ten temat.
Jerzy Bukowski
(220).jpg)
