Przyznane im w sumie na mocy nieprawomocnego wyroku Sądu Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy 25 tysięcy złotych przeznaczą na cele charytatywne.
– Powodowie z pewnością zostali częściowo pozbawieni możliwości korzystania z walorów nieskażonego środowiska naturalnego, narażone więc zostało ich dobro osobiste w postaci poszanowania miejsca zamieszkania rozumiane w ten sposób, iż powinni mieć oni możliwość korzystania z własnych domów i okolicznej infrastruktury bez narażania się na szkodliwe emisje. Sąd uznał żądane kwoty jako symboliczne i należne pomimo częściowego przedawnienia – powiedziała w uzasadnieniu orzeczenia sędzia Agnieszka Tulczyńska-Ożga (cytaty za PAP).
Pełnomocnik pozwanego, radca reprezentującej Skarb Państwa i Ministra Środowiska Prokuratorii Generalnej mecenas Konrad Borowicz, zapowiedział złożenie apelacji. Satysfakcji z wyroku nie kryli natomiast pełnomocnicy powodów, którzy ocenili, że jest on “miażdżący dla Skarbu Państwa”.
“To kolejne tego typu orzeczenie. W styczniu br. w podobnej sprawie sąd rejonowy przyznał rację aktorce Grażynie Wolszczak i nakazał Skarbowi Państwa zapłatę 5 tys. zł na cel charytatywny. Tamten wyrok także jeszcze pozostaje nieprawomocny” – czytamy w depeszy Polskiej Agencji Prasowej.
