Nad tym problemem od dawna zastanawiają się członkowie obu społecznych komitetów opiekujących się nietypowymi pomnikami dwóch naczelników: w sukmanie i w maciejówce. Z jednej strony dobrze byłoby odsłonić je i uczynić przez to lepiej widocznymi z miasta, z drugiej wszelkie wycinanie drzew napotyka na opór obrońców przyrody i opinii publicznej.
Dyskusję w tej sprawie w aspekcie kopca Kościuszki przeprowadziła ostatnio Komisja Ochrony Krajobrazu Kulturowego Krakowa Społecznego Komitetu Odnowy Zabytków Krakowa.
– Trwa konflikt kultury i natury. Otoczenie kopca z roku na rok coraz bardziej zarasta, przesłaniając zarówno widok na samo wzniesienie jak i ograniczając możliwość podziwiania widoków z jego szczytu. Straciliśmy już widok na Beskidy, Babią Górę i Tatry. Dobrze byłoby uczcić ją poprzez czynną ochronę otoczenia kopca. Warto by utemperować rozrastanie się koron drzew i prześwietlić zieloną dżunglę zasłaniającą kopiec – powiedział przewodniczący Komitetu Kopca Kościuszki profesor Mieczysław Rokosz.
Zgodził się z nim znawca historii fortyfikacji Twierdzy Kraków doktor inżynier Krzysztof Wielgus z Politechniki Krakowskiej przypominając, że jest to najsłynniejszy obiekt forteczny w Polsce i usunięcie zasłaniających go samosiejek byłoby wskazane, oczywiście w porozumieniu z władzami konserwatorskimi. Realizacja tego planu wymagałaby porozumienia z właścicielami działek otaczających kopiec.
.jpg)
Przewodniczący Obywatelskiego Komitetu Ratowania Krakowa Mikołaj Kornecki wspominał nie tak znowu odległe czasy, kiedy uczył jeździć swoje dzieci na nartach w pobliżu kopca. Stwierdził, że najlepiej byłoby powrócić do pomysłu powołania Zwierzynieckiego Parku Kulturowego, którego powołanie w 2006 roku przez Radę Miasta Krakowa unieważnił Naczelny Sąd Administracyjny.
Sprawa “prześwietlenia” okolic kopców Kościuszki i Piłsudskiego stanie się zapewne tematem gorących sporów. W omówionej wyżej dyskusji nie wzięli bowiem udziału ekologowie, którzy zawsze protestują przeciwko wszelkim, nawet uzasadnionym ingerencjom w przyrodę.
