Już drugi raz w ciągu kilkunastu ostatnich dni prof. Terlecki dezawuuje pomysły dr. Gowina. Najpierw pryncypialnie krytykując przedstawiony przezeń nie uzgodniony ani z rządem, ani z klubem PiS projekt nowej ustawy o szkolnictwie wyższym, teraz odcinając się od zaprezentowanej mediom kandydatki na prezydenta podwawelskiego grodu.
Pomijając fakt, że Emilewicz jest osobą kompletnie nieznaną i jej szanse w starciu z rządzącym od 2002 roku Krakowem prof. Jackiem Majchrowskim byłyby mizerne, Prawo i Sprawiedliwość od dawna zastanawia się nad innymi propozycjami personalnymi w wyścigu o prezydenturę stolicy Małopolski: przewodniczącą komisji śledczej do spraw Amber Gold, posłanką Małgorzatą Wasserman, małopolską kurator oświaty Barbarą Nowak oraz ministrem infrastruktury i budownictwa Andrzejem Adamczykiem.
W sondażu przeprowadzonym parę tygodni temu na zlecenie “Gazety Krakowskiej” i “Dziennika Polskiego” Wasserman uzyskała 22,8 procenta poparcia, co dało jej drugą pozycję po prof. Majchrowskim (27-proc.), a przed Bogdanem Klichem z Platformy Obywatelskiej (15,7 proc.).
Tajemnicą poliszynela jest, że Wassermann nie ma zbyt wielkiej ochoty na kandydowanie w przeciwieństwie do Nowak. Co do Adamczyka wiele zależy od tego, czy straci on ministerialną funkcję podczas zapowiadanej na listopad rekonstrukcji rządu.
Jeżeli nie będzie porozumienia w krakowskim obozie Zjednoczonej Prawicy, to jest możliwe, że Polska Razem i PiS wystawią osobnych kandydatów. Reakcja wicemarszałka Terleckiego na propozycję wicepremiera Gowina wskazuje, iż taki scenariusz wydaje się wielce prawdopodobny, jeśli minister nauki i szkolnictwa wyższego nie zostanie zdyscyplinowany przez Jarosława Kaczyńskiego.
