O przyjęcie takiej uchwały wielokrotnie zwracało się do Sejmu Porozumienie Organizacji Kombatanckich i Niepodległościowych w Krakowie, które konsekwentnie apeluje też od dnia śmierci “pierwszego polskiego oficera w NATO” (11 lutego 2004 roku) do kolejnych Prezydentów RP o zaliczenie go w poczet kawalerów Orda Białego i awansowanie do stopnia generała brygady.
“W 10. rocznicę śmierci pułkownika Ryszarda Kuklińskiego Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża najwyższe uznanie dla działań pułkownika, którego poświęcenie przysłużyło się obaleniu w Polsce komunizmu i utrzymaniu światowego pokoju zagrożonego ofensywnymi planami militarnymi Związku Radzieckiego. Kierując się dobrem Polski i Polaków, nie zważając na niebezpieczeństwa, Ryszard Kukliński odważnie przeciwstawił się komunistycznemu reżimowi, stając w jednym szeregu z bohaterami walk o polską niepodległość” – czytamy w cytowanym przez PAP projekcie uchwały.
– Pułkownik Ryszard Kukliński z narażeniem życia swojego i swojej rodziny przez 10 lat przekazał amerykańskiemu wywiadowi ponad 40 tysięcy stron tajnych dokumentów dotyczących m.in. planów Związku Radzieckiego dotyczących broni nuklearnej. Przekazywane przez niego informacje miały unikalną wartość wywiadowczą. W opinii wielu historyków ujawnienie Stanom Zjednoczonym wymienionych planów było kluczowe z punktu widzenia rozwoju konfliktu podczas tzw. zimnej wojny. Za swoją postawę Kukliński poniósł szereg ofiar. W tajemniczych okolicznościach zginęli obaj jego synowie. W 1984 roku Sąd Wojskowy w Warszawie za dezercję i zdradę skazał go na karę śmierci połączoną z zarekwirowaniem mienia. Dopiero w 1995 roku prezes Sądu Najwyższego wniósł rewizję nadzwyczajną, a izba wojskowa sądu uchyliła wyrok pozbawienia wolności – mówił przedstawiciel wnioskodawców Patryk Jaki (wszystkie cytaty za depeszą PAP).
Pomysł SP skrytykował Tadeusz Iwiński z Sojuszu Lewicy Demokratycznej, według którego postać płk Kuklińskiego jest “z pewnością niejednoznaczna i kontrowersyjna”, ponieważ “są tacy Polacy, którzy uważają go za bohatera, inni – za zdrajcę”.
Wyraził też ubolewanie w związku z “narastającym procesem prób tworzenia uchwał o charakterze historycznym”.
– Parlamenty nie są powołane, by oceniać historię, nigdzie się też nie zdarza, żeby szpiegom bez względu na to, jakie były ich ostateczne intencje, wystawiać pomniki i honorować przez parlamenty. Do końca nie jest jasne, jaką rolę odgrywał Ryszard Kukliński (…) tym bardziej, że jego dossier zarówno wojskowe, jak i znajdujące się w IPN jest bardzo przetrzebione. Z różnych powodów klub SLD nie może poprzeć tej uchwały. Uważam, że na temat tej postaci będą dyskutowali historycy, a Sejm nie jest powołany, by oceniać historię, zwłaszcza tak świeżą – zaakcentował poseł SLD.
“Z krytyczną oceną uchwały zgodził się poseł Roman Kotliński (Twój Ruch), który zgłosił wniosek o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu; wniosek nie został jednak przyjęty przez członków komisji. Ostatecznie posłowie większością głosów przyjęli projekt uchwały, nieco skrócony w drugim czytaniu. Posłem-sprawozdawcą został Piotr Babinetz (Prawo i Sprawiedliwość)” – czytamy w depeszy Polskiej Agencji Prasowej.
Szykuje się interesująca dyskusja podczas plenarnych obrad Sejmu, zwłaszcza że kilkanaście dni temu przewodniczący SLD Leszek Miller, który w znacznym stopniu przyczynił się do rehabilitacji płk. Kuklińskiego w 1997 roku powiedział w radiowym wywiadzie, że nie jest wykluczone poparcie projektu tej uchwały przez jego klub.
