Finansowy dylemat małopolskich samorządowców

Czy lepiej jest dostać dotację na usuwanie popowodziowych szkód wcześniej, ale w mniejszej wysokości, czy też później w większej kwocie?

Glos polonii w usa
Głos Polonii w USA
7 marca, 2011
Post thumbnail default dark

Odpowiedzi na to pytanie musieli udzielić ostatnio burmistrzowie dwóch małopolskich gmin: Szczucina i Wietrzychowic.

Wojewoda Stanisław Kracik cofnął im promesy powodziowe w wysokości odpowiednio: pięciu i dwóch milionów złotych – poinformowała Kronika TVP Kraków.

W zamian mają szansę dostać większe środki z Unii Europejskiej, co spowoduje jednak opóźnienie planowanych prac.

Burmistrz Szczucina aplikował o dofinansowanie z różnych źródeł (m.in. z rezerwy celowej budżetu państwa oraz z funduszy unijnych) odbudowy zniszczonej w czasie powodzi infrastruktury.

“W efekcie mogłoby dojść do sytuacji, w której ten sam odcinek drogi byłby podwójnie finansowany. Tak zdaniem rządowych urzędników być nie może. Podobnie było w przypadku Wietrzychowic. Źródło kłopotu tkwi w tym, że gminy widząc, jak niepewna jest pomoc państwa chciały się maksymalnie zabezpieczyć przed ryzykiem pozostania bez jakiegokolwiek zewnętrznego wsparcia” – czytamy na stronie internetowej Telewizji Kraków.

Być może Unia będzie bardziej szczodra niż budżet państwa. Jak dowiedzieli się dziennikarze Kroniki, gmina Szczucin ma szanse otrzymać od niej kilkanaście milionów złotych, a nie pięć, które miała dostać od polskiego rządu, Wietrzychowice będą zaś miały do dyspozycji siedem, a nie dwa miliony.

Co będzie jednak, jeśli z jakichś przyczyn (choćby biurokratycznych) unijni urzędnicy nie wypłacą im obiecanej dotacji?

Jerzy Bukowski

Newsletter Dziennika Polonijnego

Zostaw pierwszy komentarz

Głos Polonii w USA – Beata

Głos Polonii w USA

New York, NY
  • Zweryfikowany
  • EN
    EN
  • PL
    PL
Profil firmy
Post
Filter