“Niemal 38 proc. respondentów uważa, że przyczyny tragedii zostały wyjaśnione (ponad 22 proc. twierdzi, że wyjaśniono je w pełni, 15 proc. zaś – że częściowo). Więcej jest jednak osób, według których przyczyn nie wyjaśniono – tak sądzi niemal 48 proc. Polaków. Większość stanowią zdeklarowani sceptycy – blisko 30 proc. uważa, że przyczyny tragedii nie zostały wyjaśnione i nigdy ich nie poznamy. Prawie 18 proc. respondentów wierzy w dojście do prawdy w przyszłości”- czytamy w gazecie.
Zdaniem szefa HH Marcina Dumy tak liczna grupa wątpiących stanowi porażkę rządowego zespołu Macieja Laska i sukces zespołu posła Antoniego Macierewicza.
“- Taki jest bilans propagandowej wojny o legendę katastrofy smoleńskiej” – dodał.
Wątpliwości Polaków są prawdopodobnie konsekwencją przedłużającego się, czteroletniego już śledztwa prokuratury wojskowej w sprawie przyczyn katastrofy.
Jak wcześniej informowała “Rz”, między prokuratorami wojskowymi a Prokuraturą Generalną doszło do sporu o to, czy śledztwo da się zakończyć bez kluczowych dowodów, takich jak wrak tupolewa.
Również coraz ostrzejszy konflikt między ekspertami Macierewicza i Laska nasuwa Polakom wątpliwości. Ten drugi zasugerował ostatnio, że ktoś z pasażerów tupolewa (generał Andrzej Błasik?) mógł nakazać załodze “usiąść” czyli wylądować.
Macierewicz zapowiedział, że w tym tygodniu przedstawi swój kolejny raport smoleński i oświadczył, że nie ma wątpliwości, iż była to zbrodnia.
“Tymczasem w ciągu ostatniego roku kilku ekspertów pracujących dla Macierewicza zaliczyło widowiskowe wpadki, dodatkowo pogłębiając smoleński chaos. Prof. Jacek Rońda skłamał na temat wysokości, do jakiej schodzili piloci, prof. Jan Obrębski zeznał w prokuraturze, że zna się na materiałach wybuchowych, bo po wojnie jako dziecko obserwował wybuchające stodoły, prof. Chris Cieszewski zaś, stawiając hipotezę, iż tupolew nie uderzył w brzozę w Smoleńsku, miał pomylić drzewo ze stertą desek” – napisała “Rzeczpospolita”.
