Sędzia Clarence Thomas uzasadniając orzeczenie stwierdził, że korzystanie z konstytucyjnego prawa do posiadania broni palnej w miejscach publicznych dla celów samoobrony, podobnie jak inne prawa zapisane w konstytucji, “nie wymaga, by osoby zademonstrowały jakąś specjalną potrzebę”.
Stwierdził również, iż prawo do noszenia broni poza domem gwarantuje druga poprawka do konstytucji USA, podobnie jak prawo do posiadania broni.
Sześciu sędziów konserwatywnych Sądu Najwyższego głosowało za zniesieniem restrykcji, a trzech sędziów liberalnych było przeciwnych unieważnieniu prawa stanu Nowy Jork.
