Jak już Państwu jest wiadomo, reprezentuję klientów w sprawach rozwodowych w stanach Nowy Jork, New Jersey, Connecticut, Pennsylwania, Illinois i Floryda. Kwestie wspólne dla wszystkich postępowań rozwodowych odnoszą się do płatności rat alimentacyjnych, zapewnienia bytu finansowego dla uboższego małżonka oraz podziału majątku dorobkowego.
Przybliżając ten temat należy stwierdzić, że nieruchomości zakupione po ślubie podlegają sprawiedliwemu podziałowi pomiędzy stronami przy rozwodzie. Nie jest to oczywiste, że sprawiedliwym podziałem majątku zgromadzonego podczas małżeństwa jest majątek podzielony na połowę. Niemniej jednak, w niektórych sytuacjach, podział majątku jest utrudniony, gdzie wartość aktyw nie jest łatwo zamieniona w wartość pieniężną lub gdzie wartość jest zależna od terminu zatrudnienia lub od przejścia na emeryturę. Na przykład, gdy podziałowi podlega mała firma i oprócz ruchomości, nieruchomości stanowiących konkretną wartość, trudno jest określić jej obecną wartość, szczególnie jeżeli współmałżonek nie deklarował pełnego dochodu do IRS (Urząd Skarbowy). W takiej sytuacji każdy z małżonków może być przesłuchany w charakterze strony na okoliczność prowadzonej działalności gospodarczej. Orzeczenie wydane przez sędziego następuje na podstawie uwiarygodnionego materiału dowodowego i zeznań, które przemawiają za najbardziej autentycznym tokiem wydarzeń.

Taka sama zasada obowiązuje przy obliczaniu dochodu, który jest podstawą ustalenia wysokości alimentów na dzieci lub na jednego ze współmałżonków. Należy dodać, i co jest bezwzględnie przestrzegane, że każda ze stron ma zagwarantowane prawo do obrony m.in. poprzez szczegółowe przesłuchanie drugiej strony w sądzie. Żadna z rozwodzących się stron również nie powinna ulegać presji ze strony współmałżonka lub sądu do uznania, że podstawą obliczenia alimentów jest dochód, którego faktycznie nie ma. Zrzeczenie się alimentów lub wyrażenie zgody na płacenie większych alimentów niż wynikają one z aktualnego dochodu może doprowadzić do niekorzystnej sytuacji w przyszłości, kiedy strona zobowiązana do ich płatności pozostanie bez pracy lub też zachoruje.

Jak już zostało wspomniane na samym początku tego artykułu, prawo w Nowym Jorku w przedmiocie żądania rozwodu uległo zmianie tak, aby proceduralnie upodobnić je do prawodawstwa w innych stanach. Po tych zmianach w Nowym Jorku można rozwieść się bez orzeczenia winy, co wyłącza postępowanie dowodowe mające na celu udowodnienie roszczeń, np. ustania pożycia małżeńskiego od ponad roku, jak porzucenie lub znęcanie się nad współmałżonkiem. Wcześniejsze prawo wymagające udowodnienie winy współmałżonka często stawiało osoby w sytuacjach, gdzie prawdziwe okoliczności często nie zgadzały się z wymaganymi zeznaniami w sądzie, aby uzyskać rozwód. Obecne zmiany w prawie polegają na:

• Po pierwsze, na możliwości żądania rozwodu bez orzekania o winie. Pozwoli to obu stronom na rozwiązanie ich małżeństwa bez potrzeby ujawniania lub podawania czasami dramatycznych okoliczności ich rozstania się. Nasi więc nowojorscy klienci będą już wkrótce mogli ubiegać się o rozwód na podstawie nie dających się do pogodzenia różnic w charakterach małżeńskich ujawnionych sześć miesięcy poprzedzających złożenie sprawy o rozwód.
• Po drugie, przy ustalaniu tymczasowych alimentów będą brane pod rozwagę bardziej szczegółowe okoliczności niż dotychczas.

Z drugiej strony obowiązujące przepisy prawne w Polsce są ujednolicone dla całego terytorium kraju i są zawarte w Kodeksie Rodzinnym i Opiekuńczym oraz w Kodeksie Postępowania Cywilnego. Należy również podkreślić, że zgodnie z obowiązującymi od dnia 1 lipca 2009 roku Polsce przepisami orzeczenia rozwodowe sądów amerykańskich podlegają uznaniu z mocy prawa. Oznacza to, że orzeczenie rozwodowe wydane w USA po 1 lipca 2009 roku nie musi podlegać obowiązkowej poprzednio procedurze nazywanej zwyczajowo „legalizacją”. Obecnie wystarczy wyrok wydany w USA zaopatrzyć w klauzulę Apostille, przetłumaczyć dokumenty na język polski i na ich podstawie wpisać wzmiankę dodatkową o ustaniu małżeństwa w akcie jego zawarcia we właściwym USC. Jednakże orzeczenie rozwodowe nie podlega uznaniu jeśli:

• jest prawomocne w państwie, w którym zostało wydane
• zapadło w sprawie należącej do wyłącznej jurysdykcji sądów polskich
• pozwanemu, który nie wdał się w spór co do istoty sprawy, nie doręczono należycie i w czasie umożliwiającym podjęcie obrony pisma wszczynającego postępowanie
• strona w toku postępowania była pozbawiona możliwości obrony
• sprawa o to samo roszczenie między tymi samymi stronami zawisła w Rzeczypospolitej Polskiej wcześniej niż przed sądem państwa obcego
• jest sprzeczne z wcześniej wydanym prawomocnym orzeczeniem sądu polskiego albo z wcześniej wydanym prawomocnym orzeczeniem sądu państwa obcego, spełniającym przesłanki jego uznania w Rzeczypospolitej Polskiej, zapadłymi w sprawie o to samo roszczenie między tymi samymi stronami
• uznanie byłoby sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej czyli tzw. klauzula porządku publicznego.

Klauzula porządku publicznego ma wyjątkowy charakter. Jej naruszenie następuje jeżeli skutek orzeczenie sądu zagranicznego jest nie do pogodzenia z samą koncepcją określonej instytucji prawnej w Polsce. W przypadku rozwodu można by mówić o tego rodzaju fundamentalnych odmiennościach np. gdyby polskie prawo nie dopuszczałoby w ogóle rozwodów.

W sprawie o nie uznaniu orzeczenia o rozwodzie orzeka sąd na rozprawie. Obowiązująca procedura nie wyklucza jednak możliwości żądania uznania orzeczenia rozwodowego za skuteczny na terenie Rzeczypospolitej Polskiej. W tym przypadku postępowanie sądowe jest znacznie uproszczone albowiem ustawodawca znacznie złagodził przesłanki uznania co jest zgodne z tendencją ujednolicenia stosunków prawnych i ich globalizacji. Obecnie Polskę z wieloma krajami min. z USA łączy zasada wzajemności zaś sprawy rozwodowe nie należą do wyłącznej jurysdykcji sądów polskich. zaś ustawodawstwa wielu stanów Ameryki Północnej i Polski w tym zakresie są podobne:. dopuszczają one rozwód, zasądzenie alimentów na rzecz małoletnich dzieci oraz na rzecz małżonka czy tez możliwość podziału majątku dorobkowego przy rozwodzie.

Dlatego też trzeba uznać, że pozytywne zmiany w polskim prawie a omówione powyżej wyszły naprzeciw oczekiwaniom naszym rodakom zamieszkałych w Stanach Zjednoczonych.

Mec. Darius A. Marzec jest uprawniony w stanach Nowy Jork, New Jersey, Pennsylwania, Connecticut, Massachusetts, Illinois, Floryda, California, w Waszyngtonie i na Hawajach. Pani mec. Ewa Pękalska jest adwokatem z Polski i konsultantem prawnym w Nowym Jorku w kancelarii.

Dzwoniąc powołaj się na reklamę z POLONIJNEJ KSIĄŻKI - Polish Pages.

POLSKI ADWOKAT
W przypadku pytań prosimy o kontakt >>>

Mec. Darius A. Marzec prowadzi sprawy sądowe i jest uprawniony w stanach Nowy Jork, New Jersey, Pennsylwania, Connecticut, Massachusetts, Illinois, Floryda, California, w Waszyngtonie i na Hawajach.