Tak się składa, że w ostatnim czasie kilkakrotnie wracałem w poland.us do tematów już wcześniej przeze mnie opisanych w tym portalu. Czyniłem to, ponieważ pojawiały się w związku z nimi nowe fakty, rzucające nieco inne światło na przebieg poszczególnych spraw. Oto kolejne uzupełnienie.
16 stycznia informowałem w artykule pt. "Plebiscyt i prokuratura" o wyborze przez czytelników "Polski-Gazety Krakowskiej" wybitnej specjalistki z zakresu mikrochirurgii, doktor Anny Chrapusty, najlepszym lekarzem minionego roku.
Oddającym na nią głosy (głównie jej pacjentom) nie przeszkadzało, że prokuratura wszczęła właśnie postępowanie przeciwko niej o niedopełnienie obowiązków służbowych w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wyłudzenie pieniędzy od rodziców leczonych dzieci oraz doprowadzenie Narodowego Funduszu Zdrowia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w okresie od 2005 roku do jesieni 2008 roku.
Minęły zaledwie kilka dni od uroczystej gali, na której fetowano dr. Chrapustę, a rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Krakowie Bogusława Marcinkowska poinformowała dziennikarzy o kolejnych trzech zarzutach, postawionych znanej lekarce.
Pierwszy dotyczy usiłowania wyłudzenia kwoty 3,5 tysiąca złotych od matki małoletniego pacjenta Uniwersyteckiego Szpitala Dziecięcego w Krakowie. Według prokuratury, dr Chrapusta zaleciła pacjentowi zabieg w prywatnej placówce, w której również była zatrudniona, a dodatkowo poinformowała matkę dziecka, że zabieg nie jest refundowany przez NFZ, co nie było prawdą.
- Zamierzonego skutku nie osiągnęła z uwagi na konsultacje rodziców dziecka z innym specjalistą i ich rezygnację z dalszych usług medycznych lekarki – wyjaśniła Marcinkowska.
Drugi zarzut dotyczy 2005 roku, kiedy to lekarka, po zdiagnozowaniu pacjentki, miała zalecić jej operację plastyczną, wskazując prywatną placówkę medyczną. Według prokuratury, także w tym przypadku wprowadziła pacjentkę w błąd co do braku refundacji zabiegu przez NFZ. Za przeprowadzenie tej operacji wyznaczyła kwotę 3 tysięcy złotych.
Następnie, wykorzystując stan niepełnej „świadomości pacjentki po wprowadzeniu znieczulenia”, miała poinformować ją o konieczności przeprowadzenia innego zabiegu. Zabieg mógł być refundowany przez NFZ, ale - według prokuratury - „lekarka podsunęła pacjentce do podpisania oświadczenie, w treści którego był zapis o niewyrażaniu zgody na pokrycie kosztów operacji przez NFZ”.
Trzeci zarzut odnosi się do października ubiegłego roku. Dr Chrapusta miała wtedy doprowadzić NFZ do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, wpisując w protokole zabiegu operacyjnego, przeprowadzonego w prywatnej placówce, nieprawdziwe dane. W efekcie NFZ wypłacił refundację za wykonane świadczenie medyczne, podczas gdy w rzeczywistości lekarka wykonała inny zabieg, inkasując jednocześnie około 1800 złotych od matki dziecka. Według prokuratury, zabieg ten przeprowadziła samodzielnie, nie mając ukończonej specjalizacji z chirurgii plastycznej, czym naruszyła przepisy Ustawy o zawodzie lekarza.
Podczas przesłuchania w sprawie powyższych zarzutów lekarka nie przyznała się do nich, składając wyjaśnienia i potwierdzając zgodę na podawanie jej personaliów.
W grudniu 2008 roku w jej obronie murem stanęła Okręgowa Rada Lekarska w Krakowie, wyrażając oburzenie „sposobem postępowania przez organy ścigania, a zwłaszcza trybem zatrzymania przez policję pani dr. Anny Chrapusty”. Została ona bowiem wyprowadzona przez policję z miejsca pracy na oczach pacjentów i przetrzymana w areszcie przez 24 godziny, co nie mieści się - zdaniem ORL - w standardach państwa prawa. W dodatku – jak ustaliła „Gazeta Wyborcza w Krakowie” – policja postąpiła wbrew postanowieniu prokuratury!
Postawione obecnie kolejne zarzuty również zbulwersowały krakowskie środowisko lekarskie, ale na razie wstrzymuje się ono przed zabieraniem głosu w tak zdecydowany sposób, jak uczyniła to ORL miesiąc temu. Solidarnie bronią natomiast dr. Chrapusty pacjenci, których głosami wybrana ona została najlepszym lekarzem-specjalistą 2008 roku w plebiscycie "Polski-Gazety Krakowskiej".
Jerzy Bukowski
Oddającym na nią głosy (głównie jej pacjentom) nie przeszkadzało, że prokuratura wszczęła właśnie postępowanie przeciwko niej o niedopełnienie obowiązków służbowych w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wyłudzenie pieniędzy od rodziców leczonych dzieci oraz doprowadzenie Narodowego Funduszu Zdrowia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w okresie od 2005 roku do jesieni 2008 roku.
Minęły zaledwie kilka dni od uroczystej gali, na której fetowano dr. Chrapustę, a rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Krakowie Bogusława Marcinkowska poinformowała dziennikarzy o kolejnych trzech zarzutach, postawionych znanej lekarce.
Pierwszy dotyczy usiłowania wyłudzenia kwoty 3,5 tysiąca złotych od matki małoletniego pacjenta Uniwersyteckiego Szpitala Dziecięcego w Krakowie. Według prokuratury, dr Chrapusta zaleciła pacjentowi zabieg w prywatnej placówce, w której również była zatrudniona, a dodatkowo poinformowała matkę dziecka, że zabieg nie jest refundowany przez NFZ, co nie było prawdą.
- Zamierzonego skutku nie osiągnęła z uwagi na konsultacje rodziców dziecka z innym specjalistą i ich rezygnację z dalszych usług medycznych lekarki – wyjaśniła Marcinkowska.
Drugi zarzut dotyczy 2005 roku, kiedy to lekarka, po zdiagnozowaniu pacjentki, miała zalecić jej operację plastyczną, wskazując prywatną placówkę medyczną. Według prokuratury, także w tym przypadku wprowadziła pacjentkę w błąd co do braku refundacji zabiegu przez NFZ. Za przeprowadzenie tej operacji wyznaczyła kwotę 3 tysięcy złotych.
Następnie, wykorzystując stan niepełnej „świadomości pacjentki po wprowadzeniu znieczulenia”, miała poinformować ją o konieczności przeprowadzenia innego zabiegu. Zabieg mógł być refundowany przez NFZ, ale - według prokuratury - „lekarka podsunęła pacjentce do podpisania oświadczenie, w treści którego był zapis o niewyrażaniu zgody na pokrycie kosztów operacji przez NFZ”.
Trzeci zarzut odnosi się do października ubiegłego roku. Dr Chrapusta miała wtedy doprowadzić NFZ do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, wpisując w protokole zabiegu operacyjnego, przeprowadzonego w prywatnej placówce, nieprawdziwe dane. W efekcie NFZ wypłacił refundację za wykonane świadczenie medyczne, podczas gdy w rzeczywistości lekarka wykonała inny zabieg, inkasując jednocześnie około 1800 złotych od matki dziecka. Według prokuratury, zabieg ten przeprowadziła samodzielnie, nie mając ukończonej specjalizacji z chirurgii plastycznej, czym naruszyła przepisy Ustawy o zawodzie lekarza.
Podczas przesłuchania w sprawie powyższych zarzutów lekarka nie przyznała się do nich, składając wyjaśnienia i potwierdzając zgodę na podawanie jej personaliów.
W grudniu 2008 roku w jej obronie murem stanęła Okręgowa Rada Lekarska w Krakowie, wyrażając oburzenie „sposobem postępowania przez organy ścigania, a zwłaszcza trybem zatrzymania przez policję pani dr. Anny Chrapusty”. Została ona bowiem wyprowadzona przez policję z miejsca pracy na oczach pacjentów i przetrzymana w areszcie przez 24 godziny, co nie mieści się - zdaniem ORL - w standardach państwa prawa. W dodatku – jak ustaliła „Gazeta Wyborcza w Krakowie” – policja postąpiła wbrew postanowieniu prokuratury!
Postawione obecnie kolejne zarzuty również zbulwersowały krakowskie środowisko lekarskie, ale na razie wstrzymuje się ono przed zabieraniem głosu w tak zdecydowany sposób, jak uczyniła to ORL miesiąc temu. Solidarnie bronią natomiast dr. Chrapusty pacjenci, których głosami wybrana ona została najlepszym lekarzem-specjalistą 2008 roku w plebiscycie "Polski-Gazety Krakowskiej".
Jerzy Bukowski
KATALOG FIRM W INTERNECIE
Ostatnio Dodane
Urologia. Leczenie niepłodności i nowotworów w Nowym Jorku. Urolog Simon Barkagan MD, Phd mówi po polsku
Rozwód bezsporny a rozwód zakwestionowany w USA. Adam Mank na rozwody w NY i NJ
Pożyczki na domy i przefinansowanie w Nowym Jorku. Jolanta Mogilewska
Old Europe Foods - internetowy polski sklep spożywczy w USA
Kolędnicy i Wigilijny Spektakl z The Tinseltones Carolers 2024
Adwokat w New Jersey. Robert Socha
Grzegorz Braun zaprasza na wyjątkowe wydarzenie kulturalne! Film "Gietrzwałd 1877. Wojna Światów"
zobacz wszystkie
