Humaniści przeciw Konstytucji dla Nauki

Przywołana ustawa obowiązuje od 1 października 2018 roku i budzi ogromne emocje w środowisku akademickim, zwłaszcza wśród humanistów.

Jeżeli minister Jarosław Gowin nie odpowie na ich postulaty w ciągu 30 dni, może dojść do podjęcia przez zdecydowanych działań włącznie z akcją protestacyjną.

W przyjętej przez Kongres uchwale podkreślono, że stanowisko i postulaty środowiska powinny zostać wypracowane przez komisję powołaną przez Komitety Nauk Humanistycznych i Społecznych Polskiej Akademii Nauk.

„Jeden z organizatorów kongresu - prezes Polskiego Towarzystwa Historycznego prof. Krzysztof Mikulski z Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu na konferencji prasowej przed kongresem wymienił trzy elementy rozporządzeń przygotowanych przez MNiSW, które wzbudziły największe kontrowersje organizatorów kongresu. Pierwszym z nich jest rozporządzenie o kosztochłonności studiów i badań naukowych. Organizatorzy kongresu uważają, że zmniejszenie współczynników kosztochłonności zagraża kontynuowaniu misji dydaktycznej i badawczej instytucji naukowych. Kolejnym rozporządzeniem, które wzbudziło kontrowersje organizatorów kongresu jest dokument resortu nauki przewidujący nowy podział dyscyplin naukowych. <Nie rozumiemy, czemu ma służyć nowa klasyfikacja dyscyplin> - powiedział prof. Mikulski i ocenił, że w rozporządzeniu znalazły się <buble>. Kontrowersje organizatorów wzbudzają też nowe zasady ewaluacji - obliczania punktów za działalność naukową. <Nie chcemy być rozliczani z publikacji w języku angielskim> - powiedział” - czytamy w depeszy PAP.

Do tych problemów odniosło się jeszcze przed rozpoczęciem Kongresu Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego w komunikacie na przygotowywanej przez siebie stronie dotyczącej Konstytucji Dla Nauki. Czytamy tam m.in.:

„W kluczowych rozporządzeniach do Konstytucji dla Nauki humanistyka ma miejsce szczególne. Skala kosztochłonności w rozporządzeniu zostanie - zgodnie z sugestiami środowiska akademickiego - spłaszczona. Do wykazu czasopism wprowadzona ma być też - obok wskaźników bibliometrycznych - dwuetapowa ocena ekspercka. Ukłonem w kierunku humanistów jest także zasada, zgodnie z którą publikacje o największej wartości mają taką samą punktację, bez względu na to, czy dotyczą nauk o zdrowiu czy nauk humanistycznych.”

Podczas konferencji prasowej przed rozpoczęciem Kongresu jeden z jego organizatorów, członek PAN profesor Jan Hertrich-Woleński zwrócił uwagę na zbyt małe nakłady na naukę, a prof. Tomasz Schramm z Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu powiedział Polskiej Agencji Prasowej:

- Liczymy na prawdziwy dialog - nie dialog głuchych, w którym nasze racje są ignorowane, niewysłuchiwane. W ramach Kongresu przedstawiciele nauk humanistycznych chcą zaprezentować swoje racje i zastanowić się, co zrobimy, jak nasze racje nie będą wysłuchane.

Teraz ruch należy do ministra Gowina.

Jerzy Bukowski
Dziennik Polonijny
Polish Pages Daily News