Lustrowanie SKOZK-u

Tak właśnie zachowuje się część spośród ponad dwudziestu członków Społecznego Komitetu Odnowy Zabytków Krakowa, którzy zostali z niego wykluczeni z uwagi na  niezłożenie oświadczeń lustracyjnych. Na mocy ustawy muszą je wypełnić na odpowiednim druku wszystkie osoby powołane lub mianowane przez prezydenta RP. Formalnym wykonawcą tej decyzji był więc Lech Kaczyński, ale trudno go winić za to, że jest li tylko konsekwentnym strażnikiem prawa, do czego zobowiązuje go przecież Konstytucja Rzeczypospolitej.  Czy to tak trudno zrozumieć?
   
Wśród odwołanych przez głowę państwa są m.in. tak znane postaci, jak Józefa Hennelowa, biskup Tadeusz Pieronek, profesor Jacek Woźniakowski, Krystyna Zachwatowicz, Józef Lassota, Wiesław Ochman, Nina Trentiew, Mieczysław Gil.            

Wszyscy członkowie SKOZK (jest ich ponad stu) zostali pisemnie powiadomieni o ustawowym wymogu złożenia oświadczeń lustracyjnych. Ci, którzy nie dopełnili tego obowiązku zapałali jednak świętym oburzeniem na odwołującego ich prezydenta Kaczyńskiego, bezpodstawnie oskarżając go o upolitycznienie Komitetu.
   
Jest faktem, że niektórzy z nich składali już takie oświadczenia wcześniej, ale co szkodziło im wypełnić jeszcze raz stosowny druczek? Osoby publiczne powinny zawsze i wszędzie dawać  przykład obywatelskiej postawy, na którą składa się m.in. wzorowe (a nawet nadgorliwe) przestrzeganie prawa. Jeśli komuś się ono zaś nie podoba, niechaj podejmuje demokratyczne starania o jego zmianę, ale nie kontestuje obecnie obowiązujących przepisów, demoralizując społeczeństwo i pokazując mu, że w demokratycznym państwie też są "równi i równiejsi". A jeżeli absolutnie nie chce składać oświadczenia lustracyjnego, to nikt mu przecież nie każe pełnić funkcji, na której jego wypełnienie jest konieczne.
  
Na tle histerycznej reakcji medialnej Henellowej, Zachwatowicz i bp. Pieronka, bardzo rozsądnie zabrzmiał głos innego członka SKOZK, profesora Andrzeja Zolla, który powiedział:
   
- To przesada wymagać oświadczeń lustracyjnych od osób zasiadających w społecznym gremium, które nie wykonuje aktów władzy. Takie konsekwencje przewiduje jednak obowiązująca ustawa lustracyjna. To niespójny akt prawny i należałoby go jak najszybciej napisać od nowa.
   
No właśnie, niech niezadowoleni starają się zmienić złe - ich zdaniem - prawo, wywierając w tym celu odpowiedni wpływ na parlamentarzystów (lub wybierając w kolejnych wyborach takich, którzy im to zagwarantują), ale niech nie uważają, że prezydent chce im wyrządzić polityczną, czy jakąkolwiek inną krzywdę, wypełniając swoje konstytucyjne obowiązki.

Jerzy Bukowski