Kontrowersyjna swastyka

Dziwię się, że poważny samorządowiec najwyraźniej nie rozumie, na czym polega publiczna misja galerii sztuki. Należy do niej m.in. przedstawianie historii różnych symboli, znaków oraz pojęć, których znaczenie ulegało poważnym zmianom na przestrzeni dziejów.     Gdyby ktoś reklamował dzisiaj swastykę, albo sierp i młot jako godne pochwały symbole totalitarnych ustrojów, powinien być ścigany z mocy prawa. Czymś zupełnie innym jest jednak naukowe prezentowanie publiczności skomplikowanych niekiedy dróg, które przeszły one od starożytności do końca XX wieku.    

Swastyka kojarzy się nam dzisiaj niemal wyłącznie z niemieckim nazizmem. Zapomnieliśmy o tym, że był to ważny, oznaczający szczęście znak totemiczny dla naszych słowiańskich przodków, Podobnie traktowano ją w kulturze dawnych Indii. Jeszcze w czasach II Rzeczypospolitej dosyć często można było spotkać swastykę  na Podhalu; trafiła nawet do odznak niektórych pułków piechoty Wojska Polskiego.    

Nie ma więc nic złego w poświęceniu temu symbolowi wystawy, podobnie jak trudno byłoby protestować przeciw przedstawianiu historii sierpa i młota. Taką właśnie rolę pełnią galerie sztuki i doprawdy wstyd, że nie jest tego w stanie pojąć marszałek województwa kujawsko-pomorskiego.

Jerzy Bukowski