Co wolno imigrantom?

Takie sformułowanie padło w uzasadnieniu utrzymania wyroku skazującego sądu niższej instancji dla sikha, który nosił 20-centymetrowy nóż o nazwie kirpan uważany za święty zgodnie z zasadami jego religii.

„Niedopuszczalne jest to, aby przywiązanie do własnych wartości, choć są one legalne zgodnie z przepisami obowiązującymi w kraju pochodzenia, prowadziło do świadomego naruszania prawa w kraju udzielającym gościny” - czytamy w cytowanym przez „Rz” orzeczeniu WSN, który podkreślił, że w społeczeństwie multietnicznym konieczne jest identyfikowanie się z systemem wspólnym dla migrantów i mieszkańców.

Zdaniem Włoskiego Sądu Najwyższego „integracja nie narzuca porzucenia kultury kraju swego pochodzenia”, ale „niezbędne jest jednak poszanowanie praw człowieka i zasad obowiązujących w kraju przyjmującym”.

Oby ten wyrok i jego uzasadnienie stały się wzorem dla organów wymiaru sprawiedliwości w wielu europejskich krajach, do których masowo napływają imigranci i uchodźcy usiłujący narzucić ich społeczeństwom własne normy i zasady moralne, religijne, obyczajowe, a nawet prawne.

Jerzy Bukowski
Dziennik Polonijny
Polish Pages Daily News